.
- Roffé, Ariel y Ginnobili, Santiago. «¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?». Descargar.
en Scientia Studia, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 263-281, 2017. http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000200004. Acceder a artículo en revista.
Resumen
Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera «cualitativa», ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al «inductivismo estrecho» de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis «ecológicas» preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
Palabras clave: Selección natural, genética de poblaciones, inductivismo estrecho, Darwin, fitness ecológico
Abstract
It is a widespread opinion that natural selection theory, as presented «qualitatively» by Darwin, has been replaced with a superior, quantitative version, provided by population genetics. This article argues against that thesis, holding instead that both theories are complimentary, not successive. To accomplish this, a novel line of argumentation is introduced, which takes its inspiration in Hempel’s critique of the «narrow inductivism». It is argued that population geneticists would be incapable of successfully applying their theory without pre-conceived «ecological» hypotheses, coming from the darwinian theory, which allow one to partition the population into selectively relevant traits. Further, it its emphasized that the failure in noticing this point is due to a bad comprehension of the structure of the darwinian theory, and its fundamental law or principle. Through a better reconstruction of said principle, the relation between both theories is reexamined in more detail.
Keywords: Natural selection, population genetics, narrow inductivism, Darwin, ecological fitness
Santiago Ginnobili 