2021 – Do What Darwin Did – How to Deal with Teleological Misconceptions in the Classroom

Ginnobili, S., González Galli, L. & Ariza, Y. Do What Darwin Did. Sci & Educ (2021). https://doi.org/10.1007/s11191-020-00186-8.

https://t.co/UJXi4g5RsT?amp=1

https://www.researchgate.net/publication/353017959_Do_What_Darwin_Did_How_to_Deal_with_Teleological_Misconceptions_in_the_Classroom

Abstract

We argue that teleological thinking plays a central role in biology and, more specifically, in theory of natural selection, and, therefore, the didactic goal cannot be its unnuanced elimination. In this sense, we will suggest that students’ teleological views can be used as the starting point for the construction of knowledge in this area of biology. To establish possible didactic strategies, we will turn to the way Darwin himself dealt with the teleology of former naturalists: Darwin had to modify several aspects of the previous teleological thinking: He had to reform functional biology. We will develop an alternative approach to teleology problem by conceiving of the contemporary student as a pre-Darwinian teleologist. Working from there, we will sketch two possible approaches for dealing with the students’ teleological thinking. The first approach seeks to modify the students’ intuitive functional biology in order to bring it closer to the modified functional biology developed by Darwin but avoiding the use of notions from evolutionary biology. The second approach involves using theory of natural selection as a guide to reformulate the functional biology of the students.

Conferencia: La teoría de la selección natural según Darwin – Una mirada desde la filosofía de la ciencia

Conferencia dictada en el marco de la cátedra de Evolución en la Universidad de Comahue, Bariloche. Dictada el 13 de noviembre de 2020.

La conferencia intenta presentar la importancia de la selección natural, se presenta una reconstrucción y se señalan algunas consecuencias interesantes de reconstruir teorías. Estas ideas se presentan de manera más explayada en el libro La teoría de la selección natural – Una exploración metacientífica. Que puede conseguirse aquí:

https://ediciones.unq.edu.ar/425-la-teoria-de-la-seleccion-natural.html

2018 – La teoría de la selección natural – Una exploración metacientífica, Bernal: UNQ

• Ginnobili, Santiago (2018), La teoría de la selección natural – Una exploración metacientífica, Bernal: UNQ. Adquirir. Acceder a fragmento.

Este libro analiza y reconstruye una de las teorías científicas que más discusiones han provocado en el ámbito de la biología, de la filosofía y de la sociedad: la teoría de la selección natural. Esta teoría, que ocupa un lugar central en la biología evolutiva, se encuentra en el centro de la revolución darwiniana, uno de los cambios más radicales ocurridos en la historia de la ciencia y, sin dudas, uno de los que más consecuencias han tenido sobre la ciencia en general, sobre la filosofía y sobre el mismo modo en que nos percibimos en el mundo.

Si bien se trata de una teoría que parece sencilla de comprender, ha sido especialmente elusiva a los intentos de reconstrucción, no hay acuerdo con respecto a su estructura ni a cuáles son sus conceptos fundamentales. En este trabajo, asumiendo el marco conceptual brindado por el estructuralismo metateórico, se propone una reconstrucción que permite no solo dar cuenta adecuadamente del modo en que la teoría funciona en la práctica científica actual, sino que, además, permite explicitar la importancia filosófica antes aludida.

Frente a los desacuerdos marcados en la filosofía de la biología, pero también en textos y manuales de los biólogos evolutivos, respecto del modo de presentación adecuado y la naturaleza de la teoría, la estrategia reconstructiva consiste en discutir la teoría en su origen, tal como apareció en los textos de uno de sus codescubridores, Charles Darwin. La intención del libro es, entonces, no solo explicitar la estructura de la teoría, sino, además, su lugar en el pensamiento de Darwin, en la revolución darwiniana y en la biología evolutiva.

Reseñas:

Daniel Blanco, «El carácter jerárquico de la teoría de la selección natural, y sus consecuencias», Perspectivas -Revista do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFT -n. 2-2018.

https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/perspectivas/article/view/7271

López Echagüe, C. . (2020). Ginnobili, Santiago (2018). La teoría de la selección natural. Una exploración metacientífica. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 256 págs . Cuadernos De Filosofía, (38), 177-180. https://doi.org/10.29393/CF38-CLTS10008

https://revistas.udec.cl/index.php/cuadernos_de_filosofia/article/view/2469

2014 – Explicaciones seleccionistas históricas y ahistóricas

.

• «Explicaciones seleccionistas históricas y ahistóricas». Descargar.

Publicado en Ludus Vitalis, vol. XXII, num. 41, 2014, pp. 21-41.

Resumen:
Existe en la bibliografía una polémica al respecto del carácter histórico de la teoría de la selección natural. En este artículo me enfocaré en la ambigüedad con la que la expresión “teoría de la selección natural” es utilizada. Pues, con ella a veces se pretende hablar de la teoría que permite brindar el mecanismo por el cual los organismos adquieren rasgos que les permiten sobrevivir adecuadamente en sus ambientes, y a veces se pretende hablar de la teoría que permite explicar por qué cierto tipo de organismos en una población tiene un mayor éxito reproductivo que otros tipos de organismos. Mostraré cómo tener en cuenta esta distinción colabora con la solución de algunas problemáticas de la filosofía de la biología al respecto de la teoría de la selección natural.
Palabras clave: selección natural, teoría de la selección natural, explicaciones históricas, explicaciones genéticas, mecanismo, Fodor & Piattelli-Palmarini, explanandum de la selección natural, Lucía Federico, estructuralismo metateórico, leyes.

Historical and ahistorical selectionist explanations
Abstract:
There is a controversy about the historical character of natural selection theory. In this article I will focus on the ambiguity of the uses of the expression “natural selection theory”. Sometimes it is used to refer to the theory that provides the mechanism which organisms acquire traits with, that allows them to survive in their environment. Some other times it is used to refer to the theory that explains why certain type of organisms within a population has higher reproductive success than others. I will show how this distinction resolves many problematic issues of philosophy of biology regarding natural selection theory.

Keywords: Natural selection, theory of natural selection, historical explanations, genetic explanations, mechanism, Fodor & Piattelli-Palmarini, explanandum of natural selection, Lucía Federico, metatheoretical structuralism, laws.

.

.

2015 – El papel de la filosofía de la ciencia en la comunicación y la enseñanza de la ciencia: el caso de la teoría de la selección natural

.

• El papel de la filosofía de la ciencia en la comunicación y la enseñanza de la ciencia: el caso de la teoría de la selección natural. Acceder.

En 100-Cs. ISSN 0719-5737 – Volumen 1 – Número 1 – Enero / Marzo 2015 pp. 20-35.

Accesible desde: http://100cs.cl/gallery/2%20v1%20n1%202015%20100cs.pdf.

Resumen:

Suelen indicarse como nacimiento de la filosofía de la ciencia contemporánea profesionalizada los estudios llevados a cabo en el marco del empirismo lógico a comienzos del siglo 20, en cuyo centro se encontraban los filósofos del “Círculo de Viena”. Si bien esto suele ser reconocido en casi todo manual de filosofía de la ciencia, suele enmarcarse en un relato en donde el avance del área implicó sacarse de encima las nociones elaboradas en esta concepción. No solamente se abandonaron, sin embargo, tales nociones metateóricas, sino también, los objetivos que perseguían, que tenían que ver centralmente, con la utilización de las herramientas metateóricas producidas para el mejoramiento de la enseñanza y la comunicación de la ciencia. En este trabajo, trataré de mostrar el sentido en el cual los marcos metateóricos actuales pueden seguir cumpliendo aquellos objetivos, que en los orígenes de la filosofía de la ciencia, eran considerados como fundamentales.

2014 – Respuesta al comentario de Caponi, Gustavo. “Ginnobili, Santiago. ‘El estatus fenomenológico de la teoría de la selección natural’”

.

• Respuesta al comentario de Caponi, Gustavo. “Ginnobili, Santiago. ‘El estatus fenomenológico de la teoría de la selección natural’”

en Ideas y valores, en LXIII, nº 254, abril de 2014.

Accesible desde http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/43211/44527.

Se trata de una respuesta a Gustavo Caponi, quien presenta una discusión de mi artículo «El estatus fenomenológico de la teoría de la selección natural«. Desde aquí puede accederse al artículo de Caponi.

.

2012 – Reconstrucción estructuralista de la teoría de la selección natural

• Reconstrucción estructuralista de la teoría de la selección natural. Acceder.

en ÁGORA – Papeles de filosofía, (2012) 31/2, pp. 143-169.

Resumen:
Aunque parece una teoría relativamente simple, la teoría de la selección natural ha traído muchas discusiones al respecto de su reconstrucción. En particular, los autores han tenido dificultades a la hora de elucidar el concepto de aptitud (fitness) adecuadamente. El punto de vista de este trabajo consiste en que para entender adecuadamente esta cuestión, y además, para dar cuenta de manera adecuada de las explicaciones seleccionistas, tanto las dadas por Darwin como sus aplicaciones más actuales, es necesario a la hora de reconstruir la teoría utilizar más conceptos de los que habitualmente se utilizan. En este trabajo se explayará sobre este punto y se presentará una reconstrucción de la teoría en cuestión con las herramientas del estructuralismo metateórico.

Palabras claves: Teoría de la selección natural, fitness, Darwin, estructuralismo metateórico.

Title: Structuralist Reconstruction of Natural Selection Theory
Abstract:
Despite seeming relatively simple Natural Selection Theory has brought up many discussions regarding its reconstruction. In particular, many authors have had difficulties in explicating the concept of fitness. The point of view of this paper is that more concepts are needed in order to, on the one hand, understand more adequately this issue, and on the other hand, to account for selectionist explanations, both Darwin’s and current applications, in an adequate way. Having this in mind, I will offer a reconstruction of Natural Selection Theory using the tools of metatheoretical structuralism.
Keywords: Theory of Natural Selection, fitness, Darwin, metatheorical structuralism

 

 

Selección artificial, selección sexual, selección natural

• Selección artificial, selección sexual, selección natural

En Metatheoria, vol. 2, nº 1, 2011, Buenos Aires, pp. 61-78, ISSN 1853-2330. https://doi.org/10.48160/18532330me2.63.

Resumen:

En On the origin of species Darwin distingue entre tres tipos de selección: la selección natural, la artificial y la sexual. En este trabajo, a partir de un estudio más sistemático que histórico, se intenta encontrar la relación entre estos tres tipos de selección en la obra de Darwin. Si bien, la distinción entre estos distintos mecanismos es de suma importancia en la obra de Darwin, la tesis de este trabajo es que tanto la selección artificial como la sexual no son mecanismos distintos de la selección natural. Particularmente se sostiene que la selección artificial y la sexual  son casos de la natural, y por esto sirven para su contrastación.

Palabras clave: Darwin, selección natural, selección artificial, selección sexual

Title:

Artificial Selection, Sexual Selection, Natural Selection

Abstract:

In On the origin of species Darwin distinguishes three types of selection: natural, artificial and sexual selection. I will try to show how these three types of selection are related among themselves in Darwin´s work. My purpose on this paper has been systematic rather than historical. Although the distinction between these different mechanisms  of selection is of great importance in Darwin´s work, my thesis on this paper is that both artificial and sexual selection are not mechanisms which differ from natural selection. I will argue to show that artificial and sexual selection are cases of natural selection and, for this reason, allow its empirical contrastation.

Key words: Darwin, natural selection, artificial selection, sexual selection

2009 – Adaptación y función

• Adaptación y función

Publicado en Ludus Vitalis.

–        «Adaptación y función», en Ludus Vitalis, Vol. XVII, No. 31, primer semestre de 2009.

Resumen:

La discusión acerca de funciones es de larga data en filosofía. Normalmente se describe a la revolución científica del siglo XVII como eliminando las causas finales y la teleología de la física. Sin embargo, el lenguaje funcional cumple un papel central en ciertas áreas de la práctica biológica. Esto ha llevado a muchos filósofos a intentar elucidar el concepto de función, en algunos casos para defender la relevancia de estos usos, en otros para mostrar que se trata de meras formas de hablar que podrían ser eliminadas sin pérdida de ningún tipo de información relevante. El objetivo principal de este trabajo es mostrar la necesidad de apelar a conceptos funcionales para una reconstrucción adecuada de la teoría de la selección natural darwiniana. Pues, se utiliza lenguaje funcional en la conceptualización del campo de aplicación de esta teoría, y tal campo debe ser determinable con independencia la teoría de la selección natural.

Palabras clave: Función, Wright, concepto etiológico de función, teoría de la selección natural, selección natural, Darwin, reconstrucción, estructuralismo, ley fundamental de la teoría de la selección natural.

 

Abstract

The scientific revolution of the XVII siècle is normally described as erasing final causes and the teleology of physics. Nevertheless, the functional language plays a central role in certain areas of biological practice. This is why many philosophers have tried to explicate the concept of function, sometimes to defend the relevance of the use, some other times to show that it is merely a way of speaking that could be easily eliminated without any relevant information loss. The principal aim of this paper is to show the necessity of appealing to functional concepts for an adequate reconstruction of the Darwinian Natural Selection Theory. Thus, functional language is used in the conceptualization of the theory’s domain of application, and that domain should be determined independently of the natural selection theory.

Key words: function, Wright, etiological concept of function, Natural Selection Theory, natural selection, Darwin, reconstruction, Structuralism, fundamental law of Natural Selection Theory.