2008 – Deferentes, epiciclos y adaptaciones

• Deferentes, epiciclos y adaptaciones.

En colaboración con Christián Carlos Carman.

Publicado en MARTINS, Roberto de Andrade; SILVA, Cibelle Celestino; FERREIRA, Juliana Mesquita Hidalgo; MARTINS, Lilian Al-Chueyr Pereira (eds.). Filosofia e história da ciência no Cone Sul. Seleção de trabalhos do 5º Encontro. Campinas: Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul (AFHIC), 2008, ISBN: 978-1-4357-1530-1, pp. 399-408.

Resumen:

Se ha acusado a la selección natural de ser irrefutable. “Irrefutabilidad”, sin embargo, es un concepto fuertemente polisémico. Es nuestra intención en este trabajo explorar los distintos sentidos en que se puede entender la irrefutabilidad y mostrar que sólo uno de estos, el que implica trivialidad a la hora de encontrar nuevas aplicaciones para una teoría, es negativo y puede ser utilizado de manera crítica hacia ésta. Daremos como ejemplo de esta irrefutabilidad la teoría ptolemaica de los epiciclos y deferentes e intentaremos mostrar que tal refutabilidad no se puede predicar de la selección natural.

Gráficos que aparecen en el texto animados:

2007 – Hay lo que queda – Sobre la presunta tautologicidad de la teoría de la selección natural

• Hay lo que queda – Sobre la presunta tautologicidad de la teoría de la selección natural

Publicado en Análisis Filosófico, Volumen: XXVII, Número: 1, pp. 75-89, Editorial: SADAF, mayo de 2007. ISSN: 0326-1301.

Versión completa y final en www.scielo.com

Resumen:
Sobre la presunta tautologicidad de la teoría de la selección natural
En uno de los ataques más reiterados a Darwin, que todavía subsiste en la literatura actual, se señala que la teoría de la selección natural es tautológica, analítica o, al menos, irrefutable. En docenas de artículos diversos autores han señalado las condiciones en que la selección natural quedaría refutada, intentando mostrar que no carece de contenido empírico. La estrategia seguida en este trabajo será otra. Teniendo en cuenta que la crítica de tautologicidad o irrefutabilidad ha sido esgrimida contra leyes fundamentales de otras teorías, insertaré la discusión en un marco metateórico más amplio. Para discutir el estatus del segundo principio de la mecánica clásica Moulines introduce el concepto de “principio guía”. Los principios guía no serían contrastables directamente, sino a través de especializaciones. Bajo mi punto de vista considerar a la selección natural como principio guía permitiría explicar por qué muchos la han considerado tautológica y cómo esto no implica vacuidad.

Palabras claves: Selección natural, refutabilidad, principio guía.

Abstract:

All there is, is what’s left

About the alleged tautologicity of the theory of natural selection
One of the most repeated objections to Darwin, still present in contemporary literature, outlines that theory of natural selection is tautological, analytical or at least irrefutable. There are many authors that point out the conditions in which natural selection would be refuted, trying to prove that it doesn’t lack of empirical content. This essay will work on a different strategy. Taking into account that tautological or irrefutable criticism has been put forward against other theories’ fundamental laws; I will insert the argumentation in a wider theoretical frame. To argue about the status of the second principle about classic mechanical Moulines introduces the ‘guiding principle’ concept. The guiding principles wouldn’t be directly contrastable. The only way in which they could be contrastable would be through special laws. From my point of view natural selection, considered as the guiding principle, would explain why many thinkers had considered it a tautology and how this does not imply vacuity.

Key words: natural selection, refutability, guiding principles.