2016 – Algunas relaciones entre el holismo de la confirmación y el holismo semántico: estudio de caso

• Ginnobili, Santiago (2016). «Algunas relaciones entre el holismo de la confirmación y el holismo semántico: estudio de caso», Metatheoria, vol. 6, nº 2, pp. 95-106. https://doi.org/10.48160/18532330me6.253.

Descarga

Resumen

La tesis del holismo de la confirmación aparece por primera vez presentada de manera explícita y extensa en los escritos de Duhem. Años después, es defendida por Quine, pero no en base a la discusión de teorías científicas particulares, sino en relación con su posición semántica. Desde entonces las relaciones entre el holismo semántico y el holismo de la contrastación han sido discutidas, aunque generalmente de un modo algo despegado del análisis de teorías específicas y sus relaciones. Pretendo mostrar a partir del análisis de un caso, el de las relaciones entre la genética de poblaciones y la teoría de la selección natural, un sentido en el que el holismo de la confirmación puede ser derivado del holismo semántico.

Palabras clave

holismo de la confirmación, holismo semántico, teoría de la selección natural, genética de poblaciones

2017 – ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?

.

• Roffé, Ariel y Ginnobili, Santiago. «¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?». Descargar.

en Scientia Studia, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 263-281, 2017. http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000200004. Acceder a artículo en revista. 

 

Resumen

Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera «cualitativa», ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al «inductivismo estrecho» de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis «ecológicas» preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.

Palabras clave: Selección natural, genética de poblaciones, inductivismo estrecho, Darwin, fitness ecológico

Abstract

It is a widespread opinion that natural selection theory, as presented «qualitatively» by Darwin, has been replaced with a superior, quantitative version, provided by population genetics. This article argues against that thesis, holding instead that both theories are complimentary, not successive. To accomplish this, a novel line of argumentation is introduced, which takes its inspiration in Hempel’s critique of the «narrow inductivism». It is argued that population geneticists would be incapable of successfully applying their theory without pre-conceived «ecological» hypotheses, coming from the darwinian theory, which allow one to partition the population into selectively relevant traits. Further, it its emphasized that the failure in noticing this point is due to a bad comprehension of the structure of the darwinian theory, and its fundamental law or principle. Through a better reconstruction of said principle, the relation between both theories is reexamined in more detail.

Keywords: Natural selection, population genetics, narrow inductivism, Darwin, ecological fitness

2010 – La teoría de la selección natural darwiniana y la genética de poblaciones

• La teoría de la selección natural darwiniana y la genética de poblaciones

en Endoxa, Nº 24, 2010, pp. 169-184. ISSN 1133-5351. Acceso a publicación.

Resumen

Para algunos la selección natural se identifica con las diferencias de éxito de distintos organismos en la reproducción diferencial. Si esto fuese así, el principio de Hardy-Weinberg, por permitir determinar con bastante precisión bajo ciertos supuestos que la frecuencia génica en una población no es la esperada, podría ser visto como una versión cuantitativa de la selección natural cualitativa propuesta por Darwin. Es mi intención mostrar, a través del análisis de explicaciones dadas por Darwin, que la selección natural es más que la mera diferencia en el éxito en la reproducción diferencial e investigar algunas relaciones entre la teoría de la selección natural y la genética de poblaciones.

Palabras clave: Genética de poblaciones, principio deHardy-Weinberg, selección natural, teoría de la evolución

ABSTRACT: Natural selection is often identified with success differences in differential reproduction. If this were the
case, Hardy-Weinberg’s principle could be regarded as a quantitative version of Darwin’s qualitative Natural Selection Theory, since it allows the determination of the expected genetic frequency of a population, under certain assumptions.My aim here is to show that Natural Selection is more thanthe mere difference in the differential reproduction successthrough the analysis of the explanations given by Darwin,and to explore the relations between the theory of NaturalSelection and Populations Genetics.

KEYWORDS: Hardy-Weinberg principle, natural selection, population genetics, theory of evolution